当前位置:苏北新闻 > 国内 > 正文

小学生作文我的爸爸-且乘车人比剪刀手会影响驾驶人安全驾驶

时间:2019-08-13 17:26 来源:苏北网 编辑:苏北网

核心提示

专家以为中止压服教育或更合理 副驾驶人员比剪刀手被罚款 □ 本报记者 蔡长春 因在机动车副驾驶位置上对着监控比了个剪刀手的姿势,就收到了交警开出的20元罚单,这令当事人感到...

  □ 本报记者 蔡长春

  副驾驶人员剪刀手被罚款

  顾大松以为,按常理是罚车主,但此次事情中的违法行为是非驾驶人员的乘车人,如无明白法律依据的话,处分车主肯定是不合法的。网上消息也显示,此次处分的是副驾驶乘车人,但在此过程中,交警能否明白告知该相对人,并听取其陈说申辩,保证其正当程序权益比较重要。

  因在机动车副驾驶位置上对着监控比了个剪刀手的姿势,就收到了交警开出的20元罚单,这令当事人感到十分郁闷。近日,网曝山西运城高速公路上发作此类事情,随即引发网友热议,有网友以至直呼“民警的行为属于过度执法”。

  “假如是交警现场执法,对车主以外的其他相对人中止处分还可能好一些,而假如非现场执法,远程认定相关行为和听取当事人陈说申辩难免存在一些缺失,因而这种做法并不值得倡导。”顾大松进一步解释说。

  东南大学交通法治与展开研究中心主任顾大松还发现了另外一个问题,即此次事情中值得关注的还有处分对象问题。

  “但此次事情中触及的比剪刀手行为,与前述行为是有差别的,不属于法律、法规明白规则的情形,思索到我国民众道路交通安全意识的现状,因而给予20元罚款的处分容易产生争议。”杨应军解释说。

 

  据网上爆料称,山西高速交警四支队民警表示,不存在执法过度,副驾驶把剪刀手比在司机旁边,已影响司机安全驾驶,容易引起事故。

  网上爆料称,交警以为副驾驶乘车人把剪刀手比在司机旁边,已影响司机安全驾驶,容易引起事故,依据为道路交通安全法第八十九条和山西省道路交通安全实施办法第六十八条第四款。

  《法制日报》记者就此事采访了相关专家和律师,北京市法学会行政法学研究会理事、北京京师律师事务所企业行政法律部主任杨应军律师以为,关于副驾驶乘车人初次呈现比剪刀手的行为,经过教育引导的方式处置或许更为适合,这样既能纠正交通违法行为,表现处分与教育相分离的原则,又能彰显人性执法理念,进而更好地进步民众交通安全意识。

  “往常汽车进入千家万户,尤其是在高速公路上,任何微小的失误都可能酿成大祸,安全这根弦儿时辰都要绷紧。”杨应军提示说,“因而,关于宽广道路交通参与者而言,为了您和家人的幸福安宁,请珍爱生命,遵守交通法规,避免呈现相似影响安全驾驶的行为。”

  本报北京8月12日讯

  顾大松通知记者,由于现行法对非车主的法律责任追查依据并不完善、明白,这类处分应谨慎,最好还是以压服教育车主的方式,经过对车内的乘客中止约束来处置问题。

  但能否应当给予乘车人20元的处分呢?杨应军以为需要详细剖析:假定比剪刀手行为已影响驾驶员操控车辆的,属于影响驾驶人安全驾驶的行为应无异议。在《山西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第一款规则的其他情形中,包括在道路上运用滑板、旱冰鞋等滑行工具的;机动车行驶中将身体任何部位伸出车外或者跳车的;在机动车道上,拦乘机动车或者从机动车左侧上下车的;向车外抛洒物品等,这些行为的危险性都是显而易见的,大众容易判别,应予处分20元。

  专家以为中止压服教育或更合理

  杨应军通知《法制日报》记者,鉴于目前网上只看到一张图片,其中显示乘车人比剪刀手,离驾驶员较近,这一行为客观上会对驾驶人产生一定影响,且乘车人比剪刀手会影响驾驶人安全驾驶,这种可能性也是存在的。

, 音乐家的资料-, 女汉子奶奶-